▲案发商场。（受访者供图）
全文共3103字，阅读大约需要7分钟据起诉书，男方实施掐颈致死，夫妇双方共同将尸体装入编织袋，并埋于商场顶楼花坛内。直到2025年，商场施工时砸开花坛，已经化为一堆白骨的受害人才重见天日。
受害人儿子称，陈某芬曾跪倒在地忏悔，但是开庭后开始翻供，虽未完全否认基本事实，但在作案动机以及作案细节等问题上，将责任推卸给前夫。
本文首发于南方周末 未经授权 不得转载
文｜南方周末记者 李在磊
责任编辑｜何海宁
“看她在法庭上的态度，如果对结果不满意，她一定会上诉的。”从法庭出来后，黄平对被告人态度陡变感到猝不及防，他预感这个案件在短时间内了结不了，“如果我对结果不满意，我也会申诉。”
黄平是“花坛白骨案”被害人唯一的儿子。2026年7月16日，他向南方周末记者介绍，在公安办理案件阶段，两名被告人杨某根及其前妻陈某芬对作案事实供认不讳，均表示了认罪认罚的态度，但在庭审过程中，陈某芬当庭推翻此前供述，将作案动机等相关责任推给杨某根，出现两人当庭互相推诿、推卸罪责的情况。“之前去现场指认，还下跪道歉，现在又不认了。”黄平说。
近日，四川省泸州市“花坛白骨案”在当地中级人民法院开庭审理，庭审从上午9点开始，一直持续到下午4点左右，合议庭宣布休庭，将择日宣判。
1997年，在泸州公交商城从事服装批发生意的女老板吴某萍，生前曾借4万元给同在该商场经商的陈某芬周转，陈某芬夫妇为了逃避债务，以还钱为由将受害人诱骗至店内四楼仓库，男方实施掐颈致死，双方共同将尸体装入编织袋，并埋于商场顶楼花坛内。直到2025年，商场因为漏水，施工时砸开了花坛，已经化为一堆白骨的受害人才重见天日。
该案引发社会广泛关注。据媒体报道，2026年1月，泸州警方成功破获该起命案，抓获两名犯罪嫌疑人陈某芬（现名陈某宇）和杨某根。
1一人当庭翻供
据黄平回忆，1997年2月，距离春节只剩七天，因为放寒假，他整天待在母亲吴某萍的服装店里。当天吃过午饭后，母亲说找人算账还钱，出去后便再也没见影踪。
失踪之后，吴某萍家属当时就怀疑过陈某芬夫妇（事发时尚未离婚），警方曾传讯过这二人，二人回应称，债务结清后，吴某萍便自行离开，不知道对方去向。
起诉书显示，1996年左右，陈某芬在公交商城经营服装门市，其间向吴某萍借款4万元，约定年底还款。同年底，陈某芬让杨某根从上海到泸州协助经营门市。1997年2月1日中午，陈某芬以还钱为由，将吴某萍从其门市诱骗至四楼仓库，假意还钱，杨某根趁吴某萍数钱时，用双手将吴某萍掐死。陈某芬提前购买了洋铲用于杀人后挖坑埋尸。随后二人拿走吴某萍佩戴的戒指等财物，并将尸体装入一个进货编织袋内，放置于仓库墙边。后陈某芬返回门市继续做生意，杨某根到公交商城九楼顶一花坛用洋铲挖坑准备埋尸。待天黑无人后，杨某根、陈某芬合力将装着尸体的编织袋搬至楼顶，扯出编织袋后，将尸体掩埋在花坛中。
“开庭前，他们是这么说的，女的也认，开庭后，女的就不认了。”黄平说，双方对作案经过供述基本一致，陈某芬回到泸州指认现场时，还曾跪倒在地忏悔，但是开庭后，陈某芬便开始翻供，虽未完全否认基本事实，但在作案动机以及作案细节等问题上，将责任推卸给杨某根。
北京泽博律师事务所律师王昊宸关注到了此案，他向南方周末记者分析，被告人翻供会不会被采纳，以及会不会影响定罪和量刑，需要符合严格的条件。
“首先要看翻供的理由，正不正当，合不合理。”王昊宸解释，如果被告人认为发生了刑讯逼供，或者威胁、引诱等非法获取口供的情况，法庭会严肃考虑其翻供理由的合理性，当然，法庭有可能会启动非法证据排除程序，调取同步录音录像等材料进行核查。但是若无正当合理的解释，其庭前认罪供述的证明力依然很高。
其次，还会重点考虑审查供述与客观证据的印证性。“这是定案的关键。”王昊宸说，该案因为年代久远，有其特殊性，但是如果被告人庭前供述的作案细节，例如掐颈致窒息导致死亡、埋尸地点、尸体状态、被害人衣物特征等细节，若能与尸检报告、现场勘验记录等客观证据高度吻合，特别是能供述出非亲历者无法知晓的隐蔽性细节，只要该供述不是非法方法获得的，则该供述的可信度很高。即便当庭翻供，庭前供述也更大概率会被法庭采信。
再次，审查同案犯供述的稳定性，也是一个重要判断依据。“很多案子不是一个人作案，比如这起白骨案，就是两个人。不光看你自己说了什么，认不认自己的说法，还要看别人是怎么说的。”王昊宸说，尤其是在共同犯罪中，同案犯的口供是重要的证据链环节，具体到该案当中，杨某根没有翻供，其稳定、详细的认罪供述，会与陈某芬的庭前供述形成相互印证，尤其是在共同犯罪中，同案犯的口供是重要的证据链环节。
埋尸现场。（受访者供图）
2不受追诉期限制
王昊宸分析，除了上述三个判断标准外，法庭还会对被告人的事后行为逻辑进行判定。例如，本案中，如果按照陈某芬翻供后的说法，自己仅仅只是被迫参与，而不是共犯的话，责任较轻，理应自首才符合情理。“而且长期化名潜逃，整容躲避，本身也是畏罪心理和主观恶意的体现。”
在案发后的漫长时间里，被告人进行了包括整容、变更身份在内的逃匿行为。法院出具的开庭传票显示，该案案由涉及故意杀人罪、伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪、偷越国（边）境罪等四项罪名。
“她身份变了几次，名字改了两次，把身份洗白掉了。”黄平父亲黄福千向南方周末记者介绍，案发后的这么多年里，两个被告人一直生活在上海，陈某芬多次偷渡出境整容，而且变更过两次身份，“样子也变了，名字也变了，就是想逃罪”。
据媒体报道，警方在户籍系统里并未找到陈某芬的有效信息，专案组深入调查，顺蔓摸瓜找到在上海生活多年的“陈某宇”。
警方发现，早年间“陈某宇”利用户籍系统尚未联网的漏洞，修改户籍信息，将原始户籍资料销毁。而且，“陈某宇”近年来频繁出境，警方怀疑，有可能是去韩国整容，彻底改变容貌。当警方从卷宗中调出“陈某宇”二十多年前的照片，发现已经和现在判若两人。据办案警察在接受媒体采访时透露，“陈某宇”就是失踪多年的陈某芬。
黄福千介绍，陈某芬在警方锁定其身份并开展追逃的时候，非但没有认罪悔罪，反而主动发信息挑衅办案民警。“跟警察说，是误会，不是他们要找的人，让警察给她澄清身份。”黄福千说，在得知案情败露后，陈某芬意图出境逃窜，但是出境通道已经被警方封锁，最终在上海被警方抓获。
他补充，被告人劣迹斑斑，杨某根在案发后，先后有两次刑事犯罪前科。“还犯了别的事，进去过两次。”
因为年代久远，有网友担心，会不会过了追诉期，从而对审判结果产生影响。王昊宸解释，案发后，如果当年已经立案侦查，则不受追诉期限制，具体到本案，案发后受害人失踪，公安机关当时已介入侦查并传讯嫌疑人，只要立案侦查，即不受追诉时效限制，永远可追责。
他补充，即便是当年没有立案，经最高人民检察院核准，仍可启动追诉程序。
3做好二审准备
案发那年，黄平只有10岁，母亲失踪对其打击很大，第二年开学时，他没有心思上学，踏上了寻找母亲的道路。“母亲失踪后，我家里人不是不管我，但是我想去找妈妈，家人找到我，隔段时间我自己就跑了。”在接受媒体采访时，黄平多次向外界讲述了自己的遭遇。
为此黄平吃了很多苦头。“我也很内疚，觉得亏欠他。”黄福千说，支持儿子的决定，无论发生什么，都会陪在儿子身边，“不管他有什么事情，我都是无怨无悔地支持他。”
黄平说，法庭审理完结后，没有当庭宣判，他还在等待一审的审理结果。他解释，自己提出附带民事赔偿诉求，是希望能站在原告席上，他不接受任何私下赔偿与和解，只有一个诉求，那就是严惩凶手。
他说，如果庭审结果没有达到预期，他会提出上诉；同时，鉴于陈某芬在法庭上的表现，他认为，如果结果自己满意的话，那么被告人肯定不愿接受，大概率会提出上诉。
“肯定会走到二审，一时半会应该了结不了。”黄平说，目前集中精力想先把案件追究到底，对于案件了结后的打算，还没有什么计划。
王昊宸分析，依照公诉机关指控，女方虽未直接掐死被害人，但以还钱的名义诱骗被害人至隐蔽的四楼仓库，让被害人放松警惕，为男方行凶提供便利条件，且提前准备工具、共同埋尸，属于事前通谋、事中协助、事后掩盖，构成故意杀人罪的共犯。
汇盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
